Ассоциация философского искусства

Ассоциация Философского Искусства

ГлавнаяОб АссоциацииФилософияАфоризмотерапияДайджестыФорум
АФИ-почта
Забыли пароль? Запомнить меня

#51 23.11.2010 23:35:37

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

svest-st пишет:

К слову о нехватки: слоников я купила на подарок)))) Своей подруге, переживающей пик влюблённости и находящейся на тот момент  в благостном дуэте с предметом своих сверхсимпатий (редко и очень избирательно отношусь к определению "любовь") А я  - 

слон большой и одинокий.
Комик и такой задира!
Он один, но он с друзьями
Мудрый он.
Тот слон))))))))))))))))))))))))

Очень любопытно!.. Не является ли одиночество тенью мудрости?.. Или наоборот... Диоген тоже не любил толпиться... Интересно, ведь точно так... Нет, промолчу, это невероятно... Но Вы прямо читаете мои мысли, и подбрасываете мне факты, всё больше убеждающие меня в моих предположениях...

#52 25.11.2010 11:16:12

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

Обилие многоточий, Иван, в Вашем комментарии пугает не меньше, чем вероломный Гитлер в предрассветное воскресное утро 41-го года))) Я не в бочке живу, что радует))) Да и вторичные половые признаки никогда не дадут мне шанса претендовать на лавры  философа))) Хотя на огороде лаврушка растёт)))


У Великого и мелочи грандиозные

#53 28.11.2010 19:54:16

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

svest-st пишет:

Обилие многоточий, Иван, в Вашем комментарии пугает не меньше, чем вероломный Гитлер в предрассветное воскресное утро 41-го года))) Я не в бочке живу, что радует))) Да и вторичные половые признаки никогда не дадут мне шанса претендовать на лавры  философа))) Хотя на огороде лаврушка растёт)))

Рекомендую лаврушу поливать, лелеять - пригодится! Особенно, почитателям вашего таланта, учитывая естественную нищету интеллекта в эпоху безудержного шмуточного накопительства. Я говорю уверенно, ибо уже идентифицировал ген ваших способностей одушевлять неодушевлённое - точно такой кропел над "Невским проспектом".
Про многоточия.
Мы на философском форуме. Здесь стык (линия, граница...) между тьмой и светом: здесь попытка увидеть Бога в лицо, несмотря на его предупреждение, что живым это не дано; здесь грань между знанием и незнанием; здесь наполнение того маленького светлого пятнышка на чёрном поле квадрата Малевича. Каждый шаг вперёд - в неизвестность. Поэтому я иду наощупь, осторожно, с опаской... Был бы политический форум, или депутатский - там всё надо говорить краткими, уверенными фразами, с одной жирной точкой, или восклицательным знаком - дурь, она преподносит себя уверенно.

#54 29.11.2010 00:51:40

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

Откликнитесь, кто может направить мне письмо с  главой "Образ Ленина: одиночество противобога" из книги "Одиночество женское и мужское", Н. Хамитова!

#55 01.12.2010 22:55:48

Scald
Участник

Re: Литературная студия

Иван Пелеван пишет:

Откликнитесь, кто может направить мне письмо с  главой "Образ Ленина: одиночество противобога" из книги "Одиночество женское и мужское", Н. Хамитова!

никто.  закажите через сайт всю книгу. это будет недорого

#56 02.12.2010 17:07:51

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

Scald пишет:

Иван Пелеван пишет:

Откликнитесь, кто может направить мне письмо с  главой "Образ Ленина: одиночество противобога" из книги "Одиночество женское и мужское", Н. Хамитова!

никто.  закажите через сайт всю книгу. это будет недорого

Спасибо всем, за участие!.. Наш народ всегда поможет нуждающемуся...

#57 02.12.2010 19:07:44

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

Меньше пены, меньше крема, меньше хэпиендов...

Четыре лица одного дня.

- Кто пришёл! А мы тут ждём-ждём!
День рождения пришёл ранним майским утром, нежно коснувшись розовых щёчек Алинушки, которая, не открывая глаз, улыбнулась и потянулась всем своим уже трёхлетним тельцем.
- Знаю, что ждёте! Вот – пришёл!
Мама, тётя, бабушка и большой папа стояли у кроватки Альки, которая прыгала от восторга, прижимая к себе розового, почти невесомого медведя.
Самый светлый день рождения счастливого человечка.
- Арина, пришёл день операции. Ты готова? – Спросил толстенький невысокий доктор в светло-зелёных штанах и распашонке.
Трёхлетняя девчушка посмотрела на врача своими огромными голубыми глазами, казавшимися ещё больше из-за тёмных синяков вокруг. Сердце привычно замерло, но и на этот раз снова продолжило свой неуверенно-спотыкающийся ритм.
- Викентий Палыч, а правда, что уже завтра я смогу прыгать по кровати? – звенящим шёпотом спросила Арина.
- Не буду врать – не завтра, но торжественно обещаю – скоро! – Пионерским жестом отсалютовал толстячок.
Самый решающий день в жизни больного человечка.
Аня, вставай! Сегодня мы идём в суд, ты не забыла? – Спокойным и одновременно напряжённым голосом позвала высокая худощавая брюнетка свою трёхлетнюю дочку.
«Мамина копия» спокойно встала с постели и пошла в ванную. Всё в доме насторожилось и чего-то ждало. Вместе с утренним солнышком пришёл день развода папы с мамой.
- Ма, а мы и с дедулей разводимся? – Не вынимая зубной щётки изо рта, спросила девчушка, глядя на мать глазами, полными тревоги.
Мать вся сжалась. Анютка очень любила отца мужа. Женщина искренне надеялась, что разбитый брак не станет причиной разрыва таких редко нежных отношений внучки и деда. У Аннушки со стороны мамы не было ни бабушки, ни дедушки, и только «папочкин папочка» восполнял этот пробел. Как оно дальше-то сложиться?
Самый грустный день в жизни несчастного человечка.
День был замечательный! Анжела поняла это по тому, как солнечный лучик пробился в дырку одеяла, которым было занавешено грязное оконце под самым потолком.
Девочка пошевелилась, и голова сразу же пошла кругом. Ребёнок за свои три года не помнил, что бы ел досыта. Мать лишь изредка вспоминала о своих обязанностях, выходя из алкогольного угара. Прошедшая зима совершенно измотала и истощила ребёнка. Мать уже неделю не приходила в убогий подвал. Девочка два дня ничего не пила и четыре -ничего не ела.
- Ты кто? – раздался в тишине голосок ребёнка.
- Я люблю тебя! – Ответил очень красивый парнишка со светлыми, вьющимися по плечам волосами.
- Правда? А как это? – Снова спросила Анжела.
- Мы с тобой сейчас пойдём, куда ты захочешь, я подарю тебе всё, чего только не пожелаешь, и так будет всегда!
- Я хочу картошки с чаем и красивые сандалики! – С готовностью откликнулась девчушка.
- Всё! Пошли! Будь по-твоему! – Улыбнулся парнишка и протянул обе руки Анжелке. Девочка с радостью и лёгкостью ринулась к тому, кто её любит.
Самый последний день в жизни земного ангела закончился.
Ангелы должны жить на небе. На Земле ангелы только мучаются.

27.08.05


У Великого и мелочи грандиозные

#58 02.12.2010 22:07:57

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

svest-st пишет:

Меньше пены, меньше крема, меньше хэпиендов...
Четыре лица одного дня.

Я когда-то выписывал журнал "Рационализатор и изобретатель". Там была рубрика - изобретатели ситуаций - у вас, смотрю, клад их бездонный... Очень хорошие заготовки... Был бы я писателем - купил бы их у вас. Но я только внимательный читатель... Но ваша наблюдательность от Бога, и количество, рано ли , поздно ли, перерастёт в качество...

#59 03.12.2010 09:19:16

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

Количество - в качество))) Я являюсь горячим поклонником этого перерождения))) Но... Одновременно выказывая свою симпатию китайской философии (в частности философии мудрости воды), жду, пока река пронесёт мимо меня труп моего врага)))))))))))))) Что будет - за то и спасибо. Но если попаду в глечик с молоком - буду трудолюбивой лягушкой, стремящейся к жизни))))


У Великого и мелочи грандиозные

#60 03.12.2010 09:32:37

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

svest-st пишет:

Количество - в качество))) Я являюсь горячим поклонником этого перерождения))) Но... Одновременно выказывая свою симпатию китайской философии (в частности философии мудрости воды), жду, пока река пронесёт мимо меня труп моего врага)))))))))))))) Что будет - за то и спасибо. Но если попаду в глечик с молоком - буду трудолюбивой лягушкой, стремящейся к жизни))))

Вы правы - суетиться не надо. Но опасайтесь глечика с молоком - на дядю пахать будешь, хотя и не в грязи барахтаться будешь. Но у вас есть жилка из грязи - да в князи... Здесь свою роль сыграет, почитаемый многими философами - свободный выбор свободной воли...

#61 03.12.2010 11:23:49

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

не люблю я поговорку "Из грязи - в князи"(((( Знаете, князем (лордом, графом, дворянином) лучше родиться. Читала книгу о детстве Николая 2. Царь должен со злата есть на злато "ходить", но при этом злато не воспринимать как показатель достижений духовного порядка. Можно стать обнищавшим, но остаться благородным бароном. А нувориши... Здесь иные приоритеты. Приоритеты материального толка((( У меня семья очень скромных достатков, но бабуля нас  воспитывала в ключе ценностей. Семейных и духовных. В своё время она окончила школу благородных девиц, но всю жизнь посвятила рождению и воспитанию советских детей. Маленькая, худенькая и... мадонноподобная излучаемым спокойствием и доброжелательностью))) Тема "литературной студии", наверное, не место подобным рассуждениям... Не удержалась))))


У Великого и мелочи грандиозные

#62 03.12.2010 20:32:42

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

svest-st пишет:

не люблю я поговорку "Из грязи - в князи"(((( Знаете, князем (лордом, графом, дворянином) лучше родиться. Читала книгу о детстве Николая 2. Царь должен со злата есть на злато "ходить", но при этом злато не воспринимать как показатель достижений духовного порядка. Можно стать обнищавшим, но остаться благородным бароном. А нувориши... Здесь иные приоритеты. Приоритеты материального толка((( У меня семья очень скромных достатков, но бабуля нас  воспитывала в ключе ценностей. Семейных и духовных. В своё время она окончила школу благородных девиц, но всю жизнь посвятила рождению и воспитанию советских детей. Маленькая, худенькая и... мадонноподобная излучаемым спокойствием и доброжелательностью))) Тема "литературной студии", наверное, не место подобным рассуждениям... Не удержалась))))

Да, вы правы, вернёмся к нашим баранам:

                              НЕВЕРОЯТНАЯ ОЧЕВИДНОСТЬ

Чем дольше носится мой корабль по волнам жизни, тем явственней вопрос: зачем? Что могло произойти такое, что без меня природа не обошлась бы? Ведь, изо дня в день: проснулся, встал, сходил, пожрал, побежал, прибежал, поработал, пообедал, поболтал, поработал, пошабашил, приволокся, включил, заснул, проснулся, вст… – Тоскааа!..
Что же делать? Как мне быть? Как круг, порочный рвать?.. Или, на худой конец, соскочить?!.
Как известно, выход из безвыходного положения –  не в освещённой его части. Но это в общем, философском смысле… А здесь, жизнь, бытиё, так сказать. Альтшуллер, практические, тупиковые проблемы называл рудой для изобретателя, и первым, что с ней делать – анализ…
… Может, что-то из того не сделать? Не проснуться , например… Или, не встать?.. А, может, не … – Это, точно, исключено! Конечно, если перестать есть, то и «сходить» не надо будет… Но этот путь уже цыган проверил…
Да, из всех действий, только у «побежал» есть всевозможные варианты: от побежал в сторону обратную, до побежал не туда…
Первый вариант хорош, но он сокращает круг, не выводя его на спираль – та же тоска, но многократная за ту же единицу времени…
Второй…
Да, похоже, перспектива есть - так и быть!..
…Нетуда, оказался не моим профилем, но и я не лыком шит: у меня же способности! Помню, в школе ещё, учителя их отмечали, большое будущее предсказывали… Словом, за час освоил. Через два –  постиг. На четвёртом – достиг. К обеду -  предупредили. В три – остановили: ты кто такой? Откуда взялся? И, что ты прёшь? Вообще-то, куда гнёшь? Ты, что –  один? А мы зачем? А нас куда?..
– Ах, это по уму!.. – А мы, значит, дураки?.. Жить сегодня, как вчера – глупость!? – Ну и что!? Зато не хуже!.. –  Не успеем? – А куда спешить – там только могила…
Дальше не слушал. Я и пришёл сегодня нетуда, чтобы уйти от вчерашнего туда, которое и там было точно таким, как и сегодняшнее нетуда. Более того, идентичность туда с нетуда подтвердил результат: как всегда!
– А чем я, вообще, занимаюсь, что независимо от туда, получается как всегда?!
–  Догадались? Верно: и записывать нет смысла  – каждый день одно и тоже! Вот и получается, что анализировать нечего. А, ведь, жил, ходил, боролся… Стоп! – С кем боролся? Против кого?.. А, может, за что?..
– С кем и против, неясно? Но за… – как же, конечно за неё, за жизнь! Чтобы сегодня лучше, чем вчера! А завтра лучше, чем сегодня! Чтоб больше благ и меньше зла!.. А ну, ну! Что там высветилось? – Зло!?
– Таак! – Всё ясно: против зла.
– А сколько я с ним воюю?.. Так. Таак. Тааак!?.  – Жаль что не записывал! Теперь, могу и ошибиться. Ладно, не помню сколько – надо вспомнить с когда. Но и скогда на пустом месте не появляется, только с опытом. А опыт с одного раза  - это не опыт – это, случайность. Со второго – случайная случайность. Только с  третьего, можно заметить, что сегодняшнее нетак даёт вчерашний результат. А это уже закономерность: значит, так должно быть и в четвёртый, и сорок четвёртый, и в сто сорок четвёртый, и в сто сорок четыре тысячный… Да это же вечный! – Значит, как всегда – это вечный закон.
– Но, тогда, с кем, или с чем мы боремся? Что за суета?
– Все, кто был снаружи и против – так и остались, никого мы не победили. Они с нами. Они возле. Они рядом, следом, и, другой раз, впереди, но недалеко: не могут без нас. Мы без них можем, но оторваться не можем. Вот и живём рядом, параллельно… Приспособились на них внимания не обращать, а, большей частью, учитывать: холод, голод, болезни… Только с одной из них нет у нас мирного договора – с глупостями. И сволочь, какая! Попробуешь её обойти, так встрянешь в халепу похлеще! Она становится, вроде, как в квадрате. А сделаешь резкое движение – вообще, можешь оказаться в кубе, а то и призме, …чёрным оббитой.
Делааа!..
Ну, скажем, подходит душа к порогу тела, и говорит:
– Всё. Иду. Повитаю в Хрониках*; крышу подберу новую. Замучило, ты меня! Я натура тонкая, нежная. Мне порхать, мир собою удивлять, в славе купаться… Не для повседневной нудятины тебя с того света вытаскивала! Ну что ты сделало выдающееся в этой жизни?.. Что, что?  – Закон! – Дык, ежели не то яблоко, так и гнил бы никем не помянутый!.. Ах, таблицу. Ну, она, конечно. За неё хвалю! Но кто тебя просил спирт с водой смешивать?.. –  Любопытство? Одна полюбопытствовала, теперь всё человечество отдувается за её любознательность. Другой, наоборот, облагоденствовать хотел – теперь Нобелевской премией откупается… Таблица, конечно, хорошо, но водка – она же делает глупым всё человечество! Чтобы из таблицы извлечь её содержимое надо много учиться, работать, потеть; чтоб из водки – просто выпить… Вообще, получается, что за всю жизнь, которую я в тебя вдохнула, ты сумело раз порадовать славой – остальное – сплошная глупость…
– Чтооо? Какой закон? Какой природе понадобилась глупость! Ты что бездельник, в философы подался? Кому такое сказать!? – Глупость –  генератор энергии для машины круговорота материи?..
– Нет, нет, не держите меня… И не ждите: на землю больше не вернусь. Подумать только: движитель круговорота – человеческая глупость!!! Мол, она покоя не даёт никому… Нуу, вообще-то, какая душа  не желает растянуть миг долгожданного блаженства на века? А оно такая штука, что им поделиться – себя обделить. Собственно, поэтому и прячемся в недрах тела. Да, всё в мире стремится больше урвать, и меньше отдать. Поэтому и жмётся в комочек малоподвижный. Идеал – бесконечно малая точка, с бесконечно малым движением – тогда жизнь на века. Или, вечная жизнь во благе, без видимого движения – идеал бережливости и благоразумия…
…Холод вечности пронзил насквозь. Еле дотянулся до фляги... Первым же глотком продукта докторской диссертации Менделеева, душу смыло назад, в тело. Обожгло. Очнулся. Оглянулся. Фляжку с глупостью в карман, к душе поближе. Последняя пригрелась, размякла и ласково замурлыкала...



Последнее редактирование Иван Пелеван (03.12.2010 20:34:01)

#63 03.12.2010 21:27:38

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

На литсайте Вы это эссе назвали "Неочевидность" Я оставила свой коммент. ...с глупостью договора как не было так и нет... В сказке "Домой! В сказку!", отметила две проблемы человеческой жизни: глупость и злоба... Об одном думаем, но по-разному. Я - значительно проще и доступней. Вы - со свойственной большинству мужчин чёткостью и категоричностью


У Великого и мелочи грандиозные

#64 04.12.2010 00:37:04

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

svest-st пишет:

На литсайте Вы это эссе назвали "Неочевидность" Я оставила свой коммент. ...с глупостью договора как не было так и нет... В сказке "Домой! В сказку!", отметила две проблемы человеческой жизни: глупость и злоба... Об одном думаем, но по-разному. Я - значительно проще и доступней. Вы - со свойственной большинству мужчин чёткостью и категоричностью

Последние качества - рецидив профессии. Что по разному думаем - хорошо: кто-то доберётся до решения...
На том сайте я давно не заглядывал - какие то изменения мне прислали, и думал, совсем его закрыли. Я там дал своё, на мой взгляд, самое литературное произведение... Но почему молчала про Пуповину? - Я жду не дождусь хоть кляксы по её поводу... Она стала концентратом, всему, что я увидел в последние 10 лет, хотя главное - "Хаос".

#65 04.12.2010 12:33:05

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

Иван, по прочтение Вашего произведения, у меня сформировалось устойчивое ощущение внутреннего понимания с одновременным осознанием недостаточности знаний. Слушая  интуицию (могу похвастаться, что слушать интуицию я уже умею. Не всегда правильно понимаю), многое в «Пуповине» воспринимаю с позиции глубинного (или лучше надсознательного) понимания. Многие вещи обрели абрис, который до прочтения «Пуповины» лишь был мной подозреваем.
Наверное, лучше давать цитаты, которые наиболее затронули сознание и ощущения.
И так:


1. Государство, как известно, только тогда эффективно, когда оно не производит, а только создаёт условия для производства своим членам

Давно в теме «сложнее создать и управлять, чем выполнять и быть ведомым. Функции наше правительство, как мне кажется, совсем не понимает, если позволяет в своих кругах невежественное и эмоционально-амбициозное аматорство.


2. Но если врач не скажет больному, что у него рак, то это вовсе не значит, что болезни нет...
Во время войны труднее всего в тылу было почтальонам: нести известия о смерти…
3. он был олицетворением второго закона цивилизационной спирали: третье поколение борцов превращается в тех, с кем их деды боролись.
Закон эволюции: отрицание отрицания

4. Я не поняла, почему Бездомный стал Безпритульным. Вы обещали это пояснить, но… я не нашла (не по аналогии ли с Демьяном Бедным?)


5. Объявив людей братьями, можно раба вытащить из статуса скота и признать народом – база налогообложения резко возрастала
Психологический рост в собственных глазах. Мы не рабы! Рабы – не мы! Воздействуя на чувство достоинства (или собственной важности, или на самолюбие, или на самомнение и т.д.) можно количество перевести в качество

6. что нет более жестокого рабства, чем работа на «самого себя». Что нет более жестокого эксплуататора, чем собственное «Я». Что вирусом, который угробит цивилизацию, будет «сладкое слово, Свобода»...
А вот это неожиданно. Свобода убъёт  цивилизацию…. На этот счёт я  подумаю. Нестыковка смоим внутренним убеждением. Возможно, осознание и реализация свободы каждого убъёт материальный мир, освободив тем самым души? У меня есть маленькое ессее на эту тему. Непременно надо Вам показать.
7. Что блеск столицы и злыдни окраин, есть проблемы, которые взаимосвязал Понтий Пилат, для истории записал Левий Матвей, а повернуть людей к ним пытался Воланд со товарищи.
Повернуть удалось, а вот заставить понять – никак не  получается…
8. философия плану не подвластна
Согласна. Мысли возникают тоже по плану, но не по-земному…

9. Миллиарды нитей, начинаясь в ячейках, и, в стремлении к куполу, на некотором расстоянии, сливались в сплошную, розовую пелену. Сама же пелена, казалось, подвешена, на тысячах горящих лампах...
...Но так, мироздание выглядело изнутри...
Меня в своё время увлекли труды Кастаньеды. Особенно описание души в виде яйца с блуждающей «точкой сборки» и описание ЭМАНАЦИЙ ОРЛА. Тоже нити, тоже имеющие источник и тоже выполняющие функции связи между душами и с Высшим Разумом.

10. Уже через минуту начинало казаться, что рядом никого нет – один только палец аналогия с гоголевским носом
11. «...в поисках крыши витает душа»***... Очень люблю творчество «Агаты Кристи» и «БИ-2». Под «Клоуна-маньяка» даже ставила себе танец. Но в он не пользовался таким успехом, как «Императрица» Аллегровой)))
12. И наша правоохранительная система борется с преступностью так, чтобы её, даже ненароком, не ликвидировать. И здравоохранение... И борцы с грехопадением... Вся борьба с пороками ведётся так, чтобы их не искоренить – это смертельно ...для ЖИЗНИ. 
Сильно и точно!  Избавившись от болезней, куда деть целую индустрию борьбы с болезнями?
13. душа с телом никак не могли распрощаться, ибо застряли в сомнениях о ...первичности...
Я тоже считаю, что нельзя своим эгоизмом и ощущением покинутости держать души умерших возле своего пока ещё живого ТЕЛА. Боясь смерти, мы обрекаем себя на вечные муки. Себя и тех, о ком плачем…
14. И жёг продолжение «Мёртвых душ» не в нервном припадке, а от осознания того, что общество, захлёбываясь в восторге от первой части, совершенно не стремилось править вскрытые в нём недостатки
А это есть у Задорного: Только наш народ может бесконечно смеяться над своими недостатками и при этом ничего не предпринимать для их устранения.
15. и через сто лет повадки маниловых, ноздрёвых и собакевичей не поменялись – изменились только масштабы их глупости и тщеславия...
И пройдена точка невозврата, и теперь имеет смысл только сосредоточиться на нежелании самому быть похожим на  перечисленные персонажи.
16. (меня не заметил, потому что я дремал с другой стороны мироздания)...
Опять вижу похожесть собственного видения. В сказках порой использую приём зазеркалья, межзеркалья и внезеркалья)))


У Великого и мелочи грандиозные

#66 05.12.2010 19:02:02

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

"Пуповина" - результат прогулки по Андреевскому спуску, завершившейся в доме-музее Булгакова. Случайная командировка в Киев. Случайно забрёл туда... На следующий день был дома и к вечеру прочитал "Мастера и Маргариту", которую трижды пытался и, даже, до середины не дотягивал. Потом остального Булгакова...
Текст лился из меня неудержимо. Закончил её за полторы суток. Перерыв делал только во время путешествия к "той" стороне: временами, казалось, что с ума схожу; вставал, чтобы осмотреться где я. Гоголя я потом читал, когда уже всё было написано; даже, на конкурс направил...
Бездомный - Беспритульный...
Был план, направить Остапа в путишествие по Украине, где он бы встретил свою "Маргариту", уговорившей его издать свой реферат. А чтобы его потом не записали в зарубежные писатели, как его деда и Гоголя, она ему рекомендует сменить фамилию на Беспритульный, и сделать аналогичный анализ "Кобзаря"... Последний, скажу Вам, если подойти к нему с позиций здравого смысла, совсем не то о чём треплются его нынешние радетели... Но продолжения не стал делать - перебил один спонсор: согласился дать деньги на издание книги, если скажу ему как остаться в истории, лет на шестьсот... Я рассмеялся и послал его... Но через неделю написал эпизод "Революция". и понял, что продолжение "Пуповины" - это уже мелочь...
Про Костаньеду...
На одном философском форуме меня не зарегистрировали, потому что я не соответствовал их стандарту: не читал Канта и пр. корифеев...
Про рабство...
Посредством повышения его самоощущения, добиться большего эффекта от его эксплуатации.
Про палец...
Нет, не Гоголь, Булгаков его никогда бы не поставил в прототип отрицательному герою. Я это сам выдумал, исходя из того, что все наши фантазии имеют земную привязку. Но потом, когда записался в библиотеку и взял сочинения Булгакова - нашёл и прототипа Берлиозу - почти совпало.
Про пороки...
То я привёл примеры, не чтобы ерничать, а чтобы показать. что этими проблемами человечество занимается с начала своей истории, и ничего на победило...
Про Задорнова...
Проблема не в нашем народе - проблема в Халяве (Это другой эпизод, он в "Прикладной Библии")
Про Маниловых - извечная борьба Разума с Глупой мыслью... Если кто-то из них победит - жизни не станет...

#67 20.12.2010 20:16:00

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

Не скрою: сама  страдаю от страха перед морской бездной. Что делать? Как избавляться? Вот, накатило...

... а фобии – воплощаются.    20.12.10

Не было никакого тоннеля со светом в конце его. Не встречали меня радостные знакомые и родственники, не  провожал меня ни ангел небесный, ни демон печальный.
Я почувствовал только холод, который, впрочем, не  доставлял мне  дискомфорта. Раньше я так относился к июльскому солнцу:  жарко, но так и положено. Июль.
Мгла непроглядная! Я сделал движение, которое раньше назвал бы шагом, но почему-то сейчас это было просто движение в никуда. А куда? Кругом мрак и холод. Нет никакого страха, радости, удивления, или каких либо иных эмоций.  Понять не могу: как, но чувствую еду. Что за еда – представления не имею. Хватаю чем-то что-то и просто сажусь непонятно чем на не пойми что, но это является  едой: точно знаю.  Так всё буднично, обычно,  так всё холодно и мрачно. Привычно. Откуда взялось ощущение привычности? Всё в этом мраке знакомо, спокойно и узнаваемо. Да как же узнаваемо-то?! Ведь ни света, ни запаха, ни рук, ни ног! О! Вспомнил о чём-то далёком… Руки? Начинает всплывать что-то совершенно необычное. Образы и яркие краски. И страх…. Ужас!
- Шура, пойдём на пляж!
- Не пойду. Я лучше в парке посижу и почитаю.
- Посиди на  шезлонге. Почитай. Я тебе мягонькую подстилку взяла
- Я не люблю море! Я боюсь.
- Такой большой…
- Не стоит на меня давить: я  с рождения моря боюсь. Фобия.
- Как так?! Такое ласковое,  тёплое, такое чистое и приятное. Разве можно его бояться?
- А шторм? А глубина? А многокилометровая глубина? Ужас!!!
- Ты же плавать умеешь. И  глубоко не заходи: никто не неволит.
- Одна мысль о том, что в ста метрах от берега глубина достигает тех же ста метров и там такая мгла, холод…. Неееет!!!
- Шура, мысль материальна. И твои страхи запросто материализуются.
- Это не простой страх. Это – фобия. Непреодолимый, вызывающий оцепенение ужас. До смерти.
- Шура, а фобии – те так и вовсе воплощаются. Будешь ужасаться глубиной – очутишься там!
   Двигаюсь. Куда? Зачем? Но куда-то и зачем-то упорно двигаюсь. Плавно отталкиваюсь от песчаного дна… Дна?! Дно?! О!!!
Весь цепенею от ужаса и… сразу же расслабляюсь. Дно. Моё привычное и такое знакомое дно. Я здесь живу. Здесь мой дом.
- Поплыли на поверхность?
- Там же свет. Я боюсь света.
- Чего его бояться: такой переливчатый, тёплый, ласковый и приятный. Поплыли! Если хочешь, буду держать тебя за щупальце.
- Не поплыву: у меня не просто страх, а фобии. Я до смерти боюсь света!
- Знаешь, а фобии воплощаются.
   И опять вокруг что-то происходит. Тоннель? И… свет в конце?! Нет. Только не свееееет!!! Я до смерти боюсь све….
- Девочка! Какая волшебная принцесса! Какие огромные и голубые глазки у этой красуленьки! Поздравляю с доченькой!
Свет… Мрак… Фобии воплощаются… По кругу…


У Великого и мелочи грандиозные

#68 20.12.2010 21:50:39

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

svest-st пишет:

Не скрою: сама  страдаю от страха перед морской бездной. Что делать? Как избавляться? Вот, накатило...

... а фобии – воплощаются.    20.12.10

Образы и яркие краски. И страх…. Ужас!
(...)
- Шура, пойдём на пляж!
(...)
- Шура, мысль материальна. И твои страхи запросто материализуются.
(...)
- Шура, а фобии – те так и вовсе воплощаются. Будешь ужасаться глубиной – очутишься там!
   И опять вокруг что-то происходит. Тоннель? И… свет в конце?! Нет. Только не свееееет!!! Я до смерти боюсь све….
- Девочка! Какая волшебная принцесса! Какие огромные и голубые глазки у этой красуленьки! Поздравляю с доченькой!
Свет… Мрак… Фобии воплощаются… По кругу…

Напиши Вадиму Зейдлину, обрадуй теоретика, что его теория уже дитя родила... Ведь я правильно понял, что девочку родила Шурочка-Снегурочка? Ну, и естественно, что от Деда Мороза...
svest-st! Мне, способному путешествовать во все мыслимые состояния, оказалось не под силу себя трансформировать в аморфную личность без всяких половых признаков. И уверяю тебя, что Там андрогинов нет. От страха, конечно и мужчина родить может, в том числе и Там, но оно будет бесполым, близким к первородному праху...
Хотя, может совсем не и понял, с этим трансерфингом...



Последнее редактирование Иван Пелеван (20.12.2010 21:52:07)

#69 20.12.2010 22:29:31

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

Откуда столько... Ладно. Спасибо за комментарий.


У Великого и мелочи грандиозные

#70 20.12.2010 23:37:56

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

svest-st пишет:

Откуда столько... Ладно. Спасибо за комментарий.

Благодарить будешь, когда переспишь с теми фобиями, и комментарием, не спеши...

#71 11.01.2011 13:57:46

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

Что обычно является стимулом к творчеству? У всех по-разному, но - уверена - от состояния полного спокойствия вряд ли что-то  зародится. Нужна встряска. Вот результат моего "локального землеПотрясения"))))

Дьявольский вес божественной красоты 

60 кг чистого веса! Ну, не так чтобы совсем чистого: минус трусики в полоску, минус маечка на тоненьких бретельках, да и вдох. Это ж минус ещё и вес вдоха! Ну, почти 60 кг.
Не плохо: при росте 174 с таким весом весьма недурственно выглядит тело, которое запросто можно обозвать «идеальной фигурой».  Прошу заметить: ни подтяжек, ни коррекций кудесника-хирурга
- Тоже мне – идеальная! Идеален только ангел, а у него кто-то видел грудь откровенного второго размера? А то и полного третьего?
- По людским канонам идеал вмещается в рамки 90-60-90. Про вес там ничего не сказано.
- Идеальный вес – это вес души, освободившейся от тела. Учёные утверждают, это что-то около 6 гр. Идеаааал!
- Идеал вечной жизни может и 6 гр, а вот то, что заставляет мужчин оглядываться – это земной идеал земных параметров земной богини! В конце концов, живём-то здесь и сейчас!
- Богиня! Здесь и сейчас… Венеру Мелосскую видела? Скромный первый размерчик груди. Богиня! Здесь и сейчас? Там и тогда!
- Это что же значит? Худеть мне надо? Или что?


52 кг чистого веса. Мдаааа… ключицы обозначились,  рёбра выперают. Попа приблизилась по параметрам к мальчишеской, локотки торчат, коленки острые… 84-60-84. Куда дозвонишься по такому телефону? В агентство моделей? Или уж сразу в морг?
Голова кружиться, ноги дрожат, любой звук раздражает. Зато вес снижается. Значит ли это, что скоро идеал? Заветные 6 эталонных грамм истины?
- Тебе к доктору надо. Начни с психиатра!
- Добрый ты…
- А ты?! Обидчивая, вспыльчивая, подозрительная стала с этим  своим похудением! Идеал? Идеал не в параметрах и весе!
- А кто про 6 граммов рассказывал?
- А у кого мозги набекрень? Вес души и вес тела – разные категории. На тебя смотреть неприятно! Мумия ходячая!
- А как же подиумные девушки? Все в восторге! Олигархи  бросают свои устаревшие варианты личной жизни и бегут к худышкам с широко распахнутыми или элегантно миндалевидными глазами.
- А тебе какое дело до олигархов? Ум тоже исхудал до состояния истощения? Когда это ты ориентировалась на эксклюзивные кости да кожу? Без мозгов? И так, мой тебе ультиматум: или ты возвращаешься в нормальные телесные рамки или…

Новые весы отличались современным дизайном и точностью показаний. Электронные!
- 666… Что?! Это же…
- Обалдеть! Богиня! Фигура потрясающая!
- Думаешь?
- Вижу! Ты просто самая роскошная и самая любимая!
- Так ведь число зверя? 66,6 кг!
- Число дьявола, а фигура богини! Я тебя люблю!
- А как же душевные бессмертные идеальные 6 грамм?
- Я их в тебе вижу. А то, что сверх того – моя мужская гордость за твою исключительную женственность.
- Ты влюблён в моё тело?
- Я люблю твою мудрость, которая не пошла у глупой моды на поводу и дала твоему  телу идеальные формы! Дьявольски соблазнительна и божественно красива!

Венера передёрнула плечами и в который раз пожалела, что у неё грудь не второго размера. А то и полного третьего.


У Великого и мелочи грандиозные

#72 17.01.2011 03:36:28

Иван Пелеван
Участник

Re: Литературная студия

svest-st пишет:

Новые весы отличались современным дизайном и точностью показаний. Электронные!
- 666… Что?! Это же…
- Обалдеть! Богиня! Фигура потрясающая!
- Думаешь?
- Вижу! Ты просто самая роскошная и самая любимая!
- Так ведь число зверя? 66,6 кг!
- Число дьявола, а фигура богини! Я тебя люблю!
- А как же душевные бессмертные идеальные 6 грамм?
- Я их в тебе вижу. А то, что сверх того – моя мужская гордость за твою исключительную женственность.
- Ты влюблён в моё тело?
.

И я тоже...
Где твой нормальный адрес. Сколько не объяснялся - всё возврат писем...

#73 30.01.2011 13:08:41

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

Недавно на литсайте развернулась дискуссия на тему "что в жизни лучше: рисковать иль уступать?" Затронули вопрос возрастных лимитов активности. У меня такое четверостишие возникло:

40 - итоговое число.
40 - черта, за которой спуск.
40 - а хочется, ччччёрт, ещё
Кнопку нажать с пометкою "ПУСК"...


У Великого и мелочи грандиозные

#74 28.02.2011 08:10:33

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

Часто  слышу фразу "Сила в слабости" когда  речь идёт о женщинах. О мужчине это же утверждение будет "Сила в логике" Я попробовала немного порассуждать на тему силы и слабости:


Современные яхты – это моя слабость…
Красивые авто – это моя слабость. Не могу устоять.
Шляпки от Готье – это моя слабость, моя страсть!
Сфинксы (лысые кошки с огромными ушами) – моя единственная слабость. Моя искренняя любовь.
Шоколадные конфеты – моя сладкая слабость. Я бессильна сопротивляться ей.
Непреодолимая слабость?

Странное это определение – СЛАБОСТЬ.
Слабость порой с радостью принимают, называя слабость – любовью. Любовью к современным яхтам, красивым авто, шляпкам Готье, лысым кошкам и шоколадным конфетам. Любовь, выходит и есть слабость? Любовью окружаем всё слабое и утончённое: женщин, детей, орхидеи, богемское стекло. А ещё всё красивое и капризное: бабочек, старинное вино, картины, иконы. Всё, к чему относимся с трепетом душевным, относим к категории «наши слабости».
И как противоречиво одно и то же определение с разных позиций!
«Семья. Моя семья – моя сила!» - утверждает гордо и с нежностью богато одетый хозяин газет-пароходов. И тут, на другой стороне этой гордости слышен завистливый пошлый шепоток: « У этого денежного мешка есть слабое место – его семья!»
Выходит, что слабость – это любовь. А любовь – это добро. Любовь от Бога, от добра, от светлой стороны всего сущего. Неужели сила – с обратной стороны добра?
В чём сила, брат? В правде? А в чём правда, брат? В понимании истины? А где истина, брат?.....
Говорят, Любовь – страшная сила. Видимо, чем сильнее любовь, тем слабее любящий. Тем уязвимее любимый…
И если сила должна быть обязательно в чём-то, то слабость – самодостаточна.
Есть СЛАБОСТЬ и нет СИЛЬНОСТИ.
Вот и выходит, что слабость – самая могучая сила. Да?


У Великого и мелочи грандиозные

#75 17.05.2011 08:08:36

svest-st
Участник

Re: Литературная студия

Только что в теме "Свобода человека в трёх уровнях бытия" выразила своё отношение и понимание. Но так как я не обладаю необходимым багажом знаний, а обычно только на интуитивном уровне с помощью внутреннего чувства МЕРЫ, могу понять природу вещей, то хочу в привычной для меня форме литературной миниатюры показать своё видение темы СВОБОДЫ:


Свет свободы  - это тень одиночества 

Он многое знает…
- Ты многое знаешь…
- Я многое знаю!

    Он – сильный человек. Надо иметь недюжинную силу, чтобы осилить путь, перед которым остались бессильны сильные мира сего, так и не  нашедшие океан радости!
- Сила твоя безмерна! Ты одолел спесь и надменность вождей, погрязших в трясине роскоши, захлебнувшихся в соплях собственной скуки, забыв о дороге к океану радости.
- Я силён и могуч своей волей и стремлением дать волю. Я вижу путь, идя по которому человечество придёт к светлому океану радости.

     Он – светлый человек. Своим светом он освещает тёмную бездну безлюдья и бесчеловечности, помогая людям избавиться от страха бездны.
- Ты светел и ярок! Идя впереди, ты всегда будешь факелом света и ярким ориентиром для других, идущих за тобой по единственной дороге над бездной.
- Я светел, потому что горю желанием не потерять из виду путь к океану радости. Я горю, чтобы меня видели все и не сбились с дороги, упав в бездну неверия.

   Все шли к океану радости, чтобы … Чтобы «что»? 

Он замер, глядя на океан, показавшийся на горизонте.
- Ты увидел океан?!
- Я вижу океан… Он полон бурлящей радостью… Я привёл вас к океану. Это – конец пути.

   Люди побежали к океану и со смехом кинулись в него! Радость оказалась солёной и глубокой… Что за радость такая?!  Жажда радости была убийственной… Волны сомкнулись над головой последнего человека.

- Господи! Они все погибли! Они верили в меня, они шли за мной, я светил им и я вёл их! И вот стою я перед океаном радости ОДИН!!!
- Радуйся! Океан подарил тебе свободу от твоих обязательств! Теперь ты никому ничего не должен. Нет никого! Океан радости – это ТВОЯ СВОБОДА!

Свобода была повсюду. Безграничная свобода окружила одинокого меня. Но я её не чувствую, попав в плен безграничного одиночества…


У Великого и мелочи грандиозные

Инструменты

Информация

Статистика
Всего пользователей: 1183
Всего тем: 991
Всего опросов: 0
Всего сообщений: 12566
Пользовательская информация
Последним зарегистрировался: lurielgrah
Пользователи онлайн: 0
Гости онлайн: 11
Рекламные ссылки
НовостиВсе новости
01.02.2018

Друзья!

4 февраля 2018 года

состоится очередной семинар

доктора философских наук,

профессора

НАЗИПА ХАМИТОВА 

 "ФИЛОСОФИЯ КИНО И ПСИХОАНАЛИЗ".

Новая тема:

"ЖЕНСКАЯ КРАСОТА И ДЕСТРУКТИВНОСТЬ" 

Все вопросы по телефону

066 924 39 99 - Оксана Гончаренко 

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ВЛАСТИ:
КОНСТРУКТИВНЫЕ И
ДЕСТРУКТИВНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины 9 июня 2017 года (пятница),
 в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"Я И ЧУЖОЙ: КСЕНОФОБИЯ
В БЫТИИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Друзья!
Кафедра философской
антропологии Факультета философского
образования и науки
НПУ им. М.Драгаманова
продолжает работу литьературной
студии: 
«ФИЛОСОФСКОЕ ИСКУССТВО:
эссе, афоризмы, проза, поэзия»,
Очередное мероприятие
состоится
 20 апреля 2017 г.,
в 15.00 (кафедра философской
антропологии НПУ Драгоманова,
ул. Тургеневская,
8/14, аудитория 14-11). 
Вход свободный.)

 

 
18.04.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 3 этаж, 
зал заседаний Ученого совета 
14 апреля 2017 года (пятница), 
в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ИННОВАЦИЯМ И СОПРОТИВЛЕНИЕ ТРАДИЦИЙ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
11.03.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
10 марта 2017 года (пятница),
 в 16:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"СТРАХ И ВЕРА В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
22.01.2017
30 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ХАРИЗМАТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР
В КРИЗИСНОМ ОБЩЕСТВЕ:
СПАСЕНИЕ ИЛИ ОПАСНОСТЬ?»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ИРИНА СТЕПАНЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
06.01.2017
23 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«БОРЬБА С ПЛАГИАТОМ
В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ:
ИМИТАЦИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ»

Гость программы –

доктор культорологии,

профессор

ЕВГЕНИЯ БИЛЬЧЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
17.12.2016
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
9 декабря 2016 года (пятница),
 в 15:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА УЧЕНОГО" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
13.12.2016
9 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА
УЧЕНОГО В СОВРЕМЕННОЙ
УКРАИНЕ»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ОЛЬГА ГОМИЛКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме